設計與模仿抄襲之間

蔣友柏的橙果設計公司前年有一樁「金魚設計抄襲」官司，這樁抄襲事件，網路討論沸沸揚揚，根據我閱讀的網路資訊，認為橙果有抄襲之嫌的意見占大多數，結果官司也是橙果敗訴。

不過，我很認真的閱讀了很多網路資訊以及搜圖，我想如果法官有看過吳作人的國畫或芬芬十字繡圖，恐怕也不敢遽下判決說橙果的金魚是抄襲陳玥呈的作品吧。

各位看倌如果仔細看看下面我做的彙整圖，大概也是「心中自有一把尺」吧。

有一位版主寫了一篇文：金魚事變之金魚不是你們的http://toin65.blogspot.tw/

還仔細的做了構圖比對，還做了設計人都會玩弄的設計稿變化圖（圖如下），很認真，也很有意思，相信讀者看了，也是「心中自有一把尺」。

我是覺得版主的「金魚事變之金魚不是你們的」標題下得好，因為看了吳作人的國畫作，吳的作品發表日期比陳玥呈和橙果作品還早，我真的弄不清楚誰抄誰的了。

去年，我和小乖美眉去參觀「2011台北世界設計展」

圖片來源：http://citytalk.tw/upload/2011/event/event_55_1317006197.png

結果「2011台北世界設計展」的 logo設計，竟然也被爆抄襲澳洲知名樂團的唱片封面設計。

圖片來源：標誌情報局http://www.jylogo.cn/1073.html

還好承辦設計的台灣創意設計中心國際交流組組長林鑫保指出：「該Logo設計概念非常完整，前年就開始設計、去年五月定稿，去年七月五日再經正式會議拍板定案，比該唱片早。……二○○七又取得國際設計聯盟認可……。」

台師大美術系教授林盤聳也說出了每個設計都會碰到的問題核心：在國際間的Logo設計中，使用過Ｘ型的至少上百個，但每個設計的元素和核心概念都不同。

2011台北世界設計展的主題是「交鋒」，大展英文名稱是「Design Expo」兩元素，大會決定以「Ｘ」字母作為設計，以東方竹葉和西方羽毛筆象徵東西文化元素的交鋒。

這樣清楚的說明設計理念，杜絕了悠悠之口。

設計要能成形，是無法切割模仿、參考的過程，吸收前人養分，再加上自己的設計理念，一個屬於自己的設計，才能由此脫胎誕生。

小時候，我們學習書法、畫畫、寫作，不也是經過所謂「描紅」、「摹寫」、「仿作」的過程？所謂創作，難道都是百分百原創？不必吸收前人的經驗？就可憑空杜撰出來？

只是在參考別人作品時，拿捏的原則要清楚，以免官司上身，或是，自己的每件創作都該去做智財權登記，才有權益保護作用呀。

橙果的金魚抄襲官司輸了，大概是提不出自己清楚的設計理念吧。

畢卡索說過：好的藝術家是用抄的 天才藝術家是用偷的。

「偷與抄」之間，大概就靠各個設計者的智慧與心領神會了，脫胎換骨成功，就是自己的創作、名作，功力差的就變成抄襲、剽竊了。

這是我和美眉上星期逛完「立體書的異想世界特展」，順便買的「花團錦簇」DIY商品。

這是「立體書的異想世界特展」攝影區的純白卡紙立體球燈作品。

這是美眉上學期老師要求的２０面體球燈作品。

我將球燈做了不同角度、亮度、對比的變化。美眉的創作素材也是使用白色卡紙，再加上襯托花紋的描圖紙，敝帚千金，我覺得美眉的作品最美，純淨、典雅  ^__^。

這三個作品其實都用了「２０面體」的製作元素，卻各自有自己的設計理念與變化，我想這才是真正的設計與創作。



相關網站：

女控抄襲金魚圖 橙果被訴http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100511/32503330

抄襲金魚圖 橙果判賠 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111113/33812286/

金魚事變之金魚不是你們的 http://toin65.blogspot.tw/

吳作人國畫金魚圖 http://auction.artxun.com/paimai-136-676253.shtml

芬芬十字繡金魚 http://yie.ueuo.com/c-painting.html

智財交易加值服務網 http://www.uipex.com/monpub_show.aspx?ID=MP11113014532180

2011台北世界設計展Logo抄澳洲樂團唱片封面？http://www.jylogo.cn/1073.html

神似又脫胎換骨的海報設計網站 http://www.posterpage.ch/exhib/ex199dej/ex199dej.htm