「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利。」－伏爾泰
根據伏爾泰之言，那麼郝龍斌對蘋果「動新聞」的制裁作法是錯的；我認同他的作法，我也是錯的。
在「新聞自由」、「言論自由」的大旗之下，父母的擔心、教育的隱憂，似乎都只是微不足道的事！
可是，我真的很憂心，在沒有任何抵制之下，「動新聞」繼續壯大所帶來如洪水猛獸般毀滅性的負面教育啊！
「自由啊，自由，多少罪惡假汝之名而行。」－羅蘭夫人
根據羅蘭夫人之言，那麼我們是否可以質疑：蘋果日報「動新聞」的存在是罪惡的自由？
或許捍衛新聞自由、言論自由者，對於郝龍斌對蘋果的專制制裁，也可以另外造句：
「道德啊，道德，多少罪惡假汝之名而行。」
是誰說的：
這世界是如此荒謬，所以我們要努力的笑！
其實我更想說的：
在心靈上，我們永遠都是這荒謬現實的「異鄉人」。
人類個體存在的獨立自主性和這世界存在的制約、道德桎梏，永遠扞格不入。
罪惡、道德、自由，不斷的拉鋸戰，沒有結果，永遠只是強權的專制剝奪與失勢者對抗逆流之拉鋸戰，不斷循迴輪轉，卻無關善惡是非。
此刻，我似乎看到黎肥佬正站在高崗上，冷眼鳥瞰這荒謬世界芸芸眾生，無論善惡者，往返不斷的廝殺，而得意囂張的冷笑著……。
黎肥佬是永遠的贏家，而我們只能擁抱著沉淪的自由。
8 則留言:
還記得你說:自由誠可貴,在得價更高.
只有失去了才懂得可貴之處
現在的人太多貪念了 所以不懂得珍惜人家餵他們付出過的努力
冰緹
貴重與否是絕對主觀性的，
擁有自己真正想要擁有的最可貴，
但在他人眼中或許不直一文呢。
香菇老師
我以為反對動新聞的公民應該以公民或消費者力量像壹傳媒施壓。
如果期待公權力來制止，那哪天公權力來干涉你我的言論自由時，一傳媒或許也失去［捍衛言論自由］的動力與誘因了
黑手黨
郝龍斌因管制動新聞，已經被外媒批評為「Worst Person」，我認同他的作法，當然也要被ㄉㄧㄤ，我接受被批判，對自己的話負責。
「以公民或消費者力量向壹傳媒施壓」這方向絕對是正確的，也希望人民的力量夠強大到足夠發揮力量，制裁才壹傳媒這種龐然怪獸。這是我衷心期盼的。
但如果不是公權力快速介入，動新聞會那麼快做分級制度？許多第一線的父母和師長，大概都等不及吧。
台灣因政治因素，言論自由、新聞自由大概都被用爛了，我只要想到陳幸妤的遭遇，就非常痛恨爛媒假借「百姓有知的權利」這令箭，無限擴張「新聞自由」，霸凌的侵犯賤踏他人之人身權，人的隱私、人的尊嚴完全被袒裸，被「自由」的暴力糟蹋了。我對動新聞的痛恨，也就是在這點，所以認為它該被制裁。
凡事都有正反利弊，不能人人滿意，對言論自由、新聞自由的干涉當然越少越好，我也深知一旦公權力涉入，將來也可能因任何理由而介入箝制人民思想。但自由被無限膨脹扭曲時，我就不認同這種自由了，更痛心的，是我們還必須維護這種自由，因為我們怕失去自由。
在這種時候，我就不禁想到忘記何處聽來的一句話：從一個極端，盪到另一個極端
中庸確實是很難做到，可是一再地不知適可而止，再怎麼有理都會被視為無理，無論哪種出發點都一樣...我一直是這麼覺得
阿寬
不能中庸，就狂狷吧。
或許這就是自由已經偏邪了，
我們還要去維護它的原因吧。
分級制度對我來說只是表面功夫
對實際上想看的人不會有甚麼進入限制
倒是因為公權力介入造成的媒體效果，讓動新聞知名度大升而增加使用率
個人認為，很多社會上的所謂亂象，都是個人感受問題。要改善這些，都不是靠個法律或限制就能辦到。教育才是根本之道。
黑手黨
對於教育的教化功能，
我已愈來愈不相信，
如果你看過《蒼蠅王》一書，
就知道我為何如此說。
張貼留言