20110311日本東北大地震之應變與憂思

圖片來源：自由電子報



看了三天日本東北大地震新聞以及福島核電廠核輻射外洩新聞，感慨多多。

2012的末世紀預言，似乎越來越接近事實。

大自然發威時，其力量之恐怖，瞬間吞噬襲捲大地，摧枯拉朽，不論你是貧窮落後國家或是高度開發的工業大國，無一能倖免，無論國家貧富，在災難收容中心，各國災民所呈現的驚恐無助脆弱的模樣，也都是一個樣。

在不斷重播的新聞畫面，我們當然看到了巨震之後日本東北沿海城鎮，猶如鬼域，但我們
卻看不到重災區災民嚎啕大哭、呼天搶地的煽情畫面。

我們看到的是重災區的日本災民自律、克制、有秩序，排隊領取用水、買食物、等候通車、等候加油，長長的人龍隊伍，我們沒看到爭吵、插隊，也沒有看到貪婪強搶物資的畫面。

我們看到的是日本救災行動快速啟動，自衛隊成員迅速抵達災區，展開部署進行搜救工作，政府能具體顧及到災民當下最迫切的基本需要，如療飢、禦寒、資訊提供等。

在震後四分鐘，菅直人已經成立緊急救災司令部，震後不到半小時已經召開第一次會議，內閣官房長官枝野幸男兩小時召開一次新聞發布會，向公眾及媒體通告地震跟進內容。

我們看到得是日本的公共電視NHK，有條不紊、具體真實、卻不擅情的地震資訊播報，這發揮了很大的安撫人心作用。

我們看到的是日本有一個非常先進又不會塞車的「全國地震警報系統」，讓百姓至少有15秒或30秒的逃命時間，雖然只有幾秒，但卻大大減少傷亡人數。

但日本對於防災救災能如此嚴謹有效的運作，其實是奠基於過去的錯誤，在錯誤的憾恨中檢討進步的。

以此對照台灣面對自然天災的態度。

1999年，台灣921大地震。
之後，政府有成立可有效率運作的中央級防災體系和通報系統嗎？
沒！

2001年，納莉颱風來襲，不論是偏遠的東北三鄉鎮或首善之區的台北市都成為水鄉澤國。
之後，政府有成立可有效率運作的中央級防災體系和通報系統嗎？
沒！

2009年，莫拉克颱風來襲，南台灣88淹大水災，高雄甲仙小林村慘遭山崩滅村，700多人死亡。
之後，政府有成立可有效率運作的中央級防災體系和通報系統嗎？
沒！

我們看到的永遠是新災難發生時，政府反應慢半拍，救災散漫無章法，老是發個安撫紅包或補償金，對災後的重建工作則少了一份感同深受，老是讓民怨不斷。

我們看到的永遠是新災難發生時，沒有統籌發布新聞的機制，只是任憑民間媒體氾濫、煽情的24小時不斷播送災難畫面。

更甚者，88水災時，是網路媒體自發性的組織救災資訊的傳播，政府則很丟臉的在後面死命追趕資訊、才展開救援工作。

這幾年世界頻繁的天災刺激，以及台灣本島飽受天災摧殘的苦難，不知能否讓我們的政府有真正的警惕長進？


唯一遺憾的是，對於防震防災這麼踏實，對於核電管理這麼嚴謹的日本，都難逃大自然的天威破壞，而有福島核電氫氣爆炸輻射外洩的核安事件。

最要命的是，台灣也是核能發電國家，一個小小的台灣，就有四座核能廠，真是要命！

其中三座核能廠都擠在北台灣，甚至相距很近，核一廠距離核二廠僅15公里，核二廠距離核四廠僅56公里。

而明年就要運轉的核四廠，僅隔一條馬路，就是福隆海水浴場，福隆海水浴場屬於太平洋海域，過去也曾有大海嘯紀錄啊。

一個小島，就擠了四座核能廠，台灣的核能危機其實比日本高出太多太多，但我們的原能會、臺電公司永遠都是信誓旦旦的說：我們的核電廠安全度相當高，比日本福島核電廠還高。

不知道這些官為何如此篤定，天威難測啊，更何況我們台灣對於天災人禍教訓老是學不乖，政府至今都沒有成立真正的中央級防災體系。

台灣政府草率，人民對天災的應付態度也是消極，不信，你問看看，有多少人是認真參與防災演練，或是家中有備好災難逃生包的？

不過一個小小的島，就蓋了四座核電廠，一旦有事故哪裡逃啊？難怪百姓消極。而我，就注在核四廠所在地，真要命！

台灣四面環海，水力、風力發電應該是可行的，別說這種發電方式，比核電更耗成本，我不相信。

核電所付出的社會成本，與核電除役之後，百年、千年之後還不能使用的土地資源浪費，其成本實在無比高昂啊，而人命曝露在核幅射的危險中，其代價更是無法計算的。


－－－－－－

台視新聞：http://www।ttv.com.tw/100/03/1000316/100031647368055.htm

日本核災，反觀我們台灣，台電人員就指控說，核四廠設計有問題，將主控室和安全系統等重要
機電設備，設在地下樓層，一旦發生類似日本福島核電廠災情，位於地下室的主控室淹水，將無法運作，更可能因地震引發的建物坍塌，而使主控室，完全無法監控和掌握反應爐情形。