給個理由

有時候計畫總是趕不上變化，這兩天原本在寫兩篇文章，卻都被打岔了，反而先寫了這文。

幫阿玄的母語原創專輯鋪了廣告文，披頭王問了一句話：「值得去買吧」。

這問得我愣了一下，晚上，我一面看著書，頭殼裡倒像跑馬燈一樣，還轉個不停，很認真的想著一個問題：人買一個東西，決定我們買那東西的理由到底是什麼？

很多時候，想買一樣東西，其實只是一種趕流行的行為。

也不記得是多久之前的事了。好像有一陣子，賣速食漢堡的麥當勞竟然和HELLO KETTY 發生關係了，那陣子麥當勞店門外，老是一排長龍，只是為了買HELLO KETTY。我個人印象中，這好像是後來台灣排長龍買流行物品風氣的始作俑者吧。

又好像有一陣子，台北街頭，突然有很多蛋塔店，門口也是一堆人排隊，搶著買剛出爐的蛋塔。……

才不久之前的印象，好像有某家百貨公司，推出由英國設計在歐美暢銷的環保袋，結果大擺長龍的人潮，演出不環保的搶購行為……。

最近的印象，則是各家超商推出一個又一個收集商品，從多啦A夢磁鐵、HELLO KETTY別針，到現今的公仔當道……。

這些商品的購買，大概都只是一種趕流行的欲望吧。

「需要」，則是購買的最大動力，食衣住行等等需求，是一輩子擺脫不了的購買行動。

日常生活所需之外，對休閒、喜好、藝術等物的購買，「喜歡」，就成了很需要的條件了，但喜歡，是非常個人主觀的感受，沒有標準，也沒有絕對好壞。我想要購買阿玄的專輯CD，大概是要列入這條了。^^

藝術品類的購買，大概更要考慮到「價值」的問題了。問題是「價值」之高低，也是見仁見智的觀點，說不準的，隨著時間的流轉，甚至也會和「炒作」、「時髦」掛鉤的，而影響模糊了物體本質真正的價值。

例如：梵谷生前窮困潦倒，在1889年創作的《鳶尾花》，從初始的300法瑯購買價，在一百年後被日本收藏家以5300多萬美元買走，高居當時最高貴的畫作排行榜第一名；現在，奧地利畫家克林姆在1907年所創作的名畫《艾蒂兒肖像一號》，以1億3千5百萬美金賣出，不但打敗梵谷的《鳶尾花》，也打敗畢卡索的《持煙斗的男孩》。因此可以肯定的說，藝術品這種東東，有沒有購買「價值」，「價值」有多高，都說不準的。

至於對於熟人，我們大概有時難免因人情關係，而購買對方的商品吧。

有時，我們更可能因為基於文化保存、藝術命脈、鼓勵創作等等理由，去購買一件不一定具有以上任何條件的商品。

買個東西，買不買的理由太多了，其實通常我的考慮沒那麼複雜的，「喜歡」、「高興」、「需要」，才是我最大的購買動力。^^

當然，經濟能力，也是牽制條件之一啦。^^


我真是囉嗦，網友一句話，就讓我擠出一堆話，大概和我這兩天在看張大春的作品《認得幾個字》有關吧。^^